ARBA, billeteras virtuales y la desmentida de una fake news viral

Las redes sociales y portales digitales comenzaron a replicar una noticia con alto poder de combustión: la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (ARBA) estaría por lanzar un nuevo impuesto sobre las billeteras virtuales. La supuesta medida afectaría a millones de usuarios, incluyendo transferencias entre particulares, sueldos, o movimientos personales. "Ahora te van a cobrar por usar Mercado Pago o Cuenta DNI", decían los posteos virales.

No pasaron muchas horas hasta que ARBA desmintió categóricamente la versión. No sólo no se trataba de un nuevo tributo, sino que la medida en cuestión ni siquiera tenía impacto sobre el grueso de los usuarios individuales. Era, en realidad, una adecuación técnica dentro del sistema de retención de Ingresos Brutos, apuntada exclusivamente a contribuyentes registrados. Pero la fake news ya había cumplido su objetivo: instalar temor e indignación.

Qué decía la fake news

El contenido viralizado afirmaba que:

• Se aplicaría un nuevo impuesto a todas las billeteras virtuales desde octubre.
• Alcanzaría a cualquier transferencia o ingreso, incluso entre cuentas propias o particulares.
• Era una "respuesta fiscal" del gobierno provincial tras un revés electoral
  
  

La narrativa fue amplificada por actores políticos y cuentas anónimas, apelando a un público cada vez más sensible al tema impositivo. La idea de que el Estado comenzaría a "sacarte plata de tus billeteras digitales" encajaba con las percepciones de muchos usuarios, especialmente en un contexto de inflación alta y malestar económico.

Lo que ARBA confirmó: no hay nuevo impuesto

La respuesta oficial de ARBA fue directa: no existe ningún impuesto nuevo. Lo que entrará en vigencia es una norma que extiende el rol de "agente de recaudación" a los Proveedores de Servicios de Pago (PSP), es decir, billeteras virtuales como Mercado Pago, Ualá, Naranja X, etc.

Hasta ahora, estos proveedores no retenían Ingresos Brutos como sí lo hacen los bancos tradicionales. La medida busca equiparar el tratamiento fiscal de los distintos medios de pago, cerrando un hueco normativo que favorecía ciertas formas de evasión.

"No se trata de una carga nueva, sino de aplicar las mismas reglas a todos los jugadores del ecosistema financiero, bancarios y no bancarios", aclaró un vocero de ARBA. 

Quiénes se verán alcanzados

La normativa alcanza a:

• Personas o empresas inscriptas en Ingresos Brutos.
• Especialmente quienes operan bajo Convenio Multilateral (actividad en varias provincias).
• Que utilicen billeteras virtuales como canal de cobro o recepción de pagos por su actividad económica.

No se verán alcanzados:

• Usuarios comunes que usan billeteras para transferencias personales o pagos cotidianos.
• Personas no inscriptas en Ingresos Brutos.
• Monotributistas bajo el régimen simplificado.
• Jubilados, asalariados y cualquier operación de tipo personal.
  
  

Por qué se propagó tan rápido

La viralización de esta desinformación responde a varios factores combinados:

1. Desconocimiento técnico

La distinción entre "retención" e "impuesto nuevo" no es clara para el público general. Para muchos, cualquier descuento de dinero en una operación equivale a un tributo adicional.

2. Contexto emocional

En un clima económico tenso, con inflación, devaluaciones y recortes, la idea de un nuevo gravamen sobre algo tan cotidiano como una billetera digital activa las alarmas emocionales del ciudadano medio.

3. Intencionalidad política

La propia ARBA denunció que se trató de una operación deliberada para desinformar en contexto electoral. Varios portales y cuentas políticas difundieron la noticia sin chequear fuentes ni consultar a la agencia recaudadora.

"Esta operación busca confundir, generar miedo y erosionar la confianza en la gestión pública. Es una mentira sin sustento", declararon desde el organismo. 

La clave: regulación pareja, no presión fiscal

El verdadero eje de la medida es la simetría regulatoria. Hoy los bancos tradicionales deben retener Ingresos Brutos de sus clientes inscriptos. Las billeteras virtuales, que manejan un volumen creciente de operaciones comerciales, estaban parcialmente exentas.

Con esta resolución, la provincia de Buenos Aires se suma a otras 19 jurisdicciones que ya implementaron un criterio similar, buscando cerrar los canales de informalidad fiscal. No se incrementa la carga tributaria, sino que se adelanta el pago para quienes ya están obligados a tributar.

¿Y ahora qué?

1. El daño está hecho

Aunque desmentida, la fake news generó consecuencias: usuarios que retiraron fondos de billeteras digitales, comerciantes que cancelaron cobros por QR, y una nueva capa de desconfianza hacia los mecanismos de regulación fiscal. Combatir este tipo de campañas requiere más que un comunicado técnico.

2. El debate más amplio

La discusión debería enfocarse en cómo se construye una política tributaria digital justa, que incentive la formalidad sin castigar la innovación. La inclusión financiera que lograron las fintech no puede convertirse en una zona gris para la recaudación.

3. La necesidad de alfabetización fiscal

La facilidad con la que prosperó una mentira técnica pone de relieve la necesidad de una alfabetización fiscal y digital más profunda en la población. Entender qué se paga, por qué y cómo, es clave para evitar la manipulación.

 
Verdad fiscal contra ficción viral

La narrativa de un "nuevo impuesto a billeteras virtuales" fue una construcción falsa, desacreditada por documentos oficiales, voceros institucionales y medios serios. Sin embargo, su impacto mediático fue real.

Este episodio no es solo una anécdota de la política fiscal argentina, sino un caso testigo de cómo el ecosistema digital puede amplificar informaciones erróneas con consecuencias concretas.

Para que no vuelva a ocurrir, no alcanza con desmentir. Hay que explicar, educar y transparentar.