El mayor exchange del mundo enfrenta una tormenta de acusaciones tras el derrumbe simultáneo de múltiples criptomonedas y sistemas bloqueados. En Argentina un grupo de abogados se organiza para ir al ataque. Binance niega manipulación, pero la confianza en los exchanges centralizados vuelve a tambalear.
Mercados y Finanzas.16 de octubre de 2025
Redacción MBA
El viernes 10 de octubre, mientras los mercados financieros caían por las nuevas tarifas impuestas por el presidente Donald Trump a China, Binance —la plataforma de criptomonedas más grande del planeta— enfrentó una crisis sin precedentes. Durante minutos críticos, miles de usuarios reportaron bloqueos de cuentas, órdenes fallidas y precios de altcoins que llegaron casi a cero, generando pérdidas millonarias y un estallido de indignación global.
El incidente se originó en plena ola de liquidaciones del mercado. Criptomonedas como Enjin (ENJ) y Cosmos (ATOM) mostraron brevemente cotizaciones en mínimos históricos antes de recuperarse. Usuarios denunciaron que no pudieron cerrar posiciones o activar órdenes stop-loss durante la caída, acusando a Binance de congelar deliberadamente transacciones para beneficiarse mediante la liquidación masiva de contratos.
Binance reconoció las interrupciones, atribuyéndolas a “una intensa actividad de mercado” que habría provocado sobrecarga en su motor de emparejamiento y fallos temporales en la visualización de precios. La compañía reiteró que “los fondos están SAFU”, aunque sin ofrecer compensaciones inmediatas. Los críticos apuntan que no es la primera vez: episodios similares ocurrieron en eventos de alta volatilidad en el año.
La tormenta no golpeó solo a Binance. Según reportes de la propia plataforma y otros exchanges, la caída fue detonada por un pánico global después de que el presidente Trump anunciara un arancel del 100% a China. Esto generó la mayor liquidación cripto reciente: más de 500 mil millones de dólares desaparecieron del mercado en horas, y Bitcoin se desplomó a 104.582 dólares, mientras Ethereum tocó los 3.460.
Analistas de Yahoo Finanzas y Cointribune coinciden en que los mayores problemas se centraron en Binance. Los libros de órdenes se congelaron, sin posturas de compra activas, dejando al mercado sin liquidez. Antes del colapso, se detectaron movimientos de más de 700 millones de dólares hacia billeteras de Binance, acrecentando sospechas de manipulación entre grandes creadores de mercado como Wintermute.
Tras días de críticas, Binance publicó un comunicado asegurando que sus motores principales “funcionaron sin interrupciones”, y que los problemas fueron “localizados y de corta duración”. La empresa lanzó la iniciativa “Juntos”, un fondo de 400 millones de dólares en USDC y préstamos blandos destinados a compensar a los usuarios más afectados y restaurar la confianza en su plataforma.
No obstante, la reparación económica no aquietó la desconfianza. Muchos operadores y analistas piden una investigación regulatoria profunda y auditorías externas transparentes. La coincidencia entre las caídas extremas y las interrupciones convierten a Binance, nuevamente, en el emblema de la opacidad en la infraestructura financiera de los exchanges globales.
En Argentina, un grupo de abogados está reuniendo damnificados para evaluar una acción colectiva contra Binance y exigir reparaciones por las pérdidas sufridas durante la caída del viernes. Si bien el movimiento aún es incipiente, busca identificar a usuarios afectados y recopilar pruebas para una posible demanda civil. Quienes deseen sumarse al reclamo pueden hacerlo mediante un formulario público: Link al formulario para interesados
El llamado “Viernes Negro” de Binance pasará a la historia cripto como una lección sobre la fragilidad técnica y emocional de los mercados descentralizados pero dominados por plataformas gigantes. Aunque Binance insista en que fue una víctima —no culpable— del pánico y los fallos del ecosistema, el daño reputacional está hecho.
En palabras de un analista citado por Yahoo, fue “la manipulación más descarada en meses”, o, como mínimo, un fallo de confianza monumental para el exchange más influyente del mundo. Una duda que, en la lógica de los activos digitales, puede ser aún más corrosiva y persistente que las propias pérdidas.
Tras vender todas sus acciones en Nvidia y recortar drásticamente su posición en Tesla, Peter Thiel aviva el debate sobre un posible sobrecalentamiento en el sector de inteligencia artificial. ¿Su jugada anticipa el estallido de la burbuja tecnológica, o es una estrategia más en un ciclo dominado por la volatilidad y las narrativas grandilocuentes?
Los modelos de inteligencia artificial más avanzados del mundo están apostando 10.000 dólares cada uno en criptomonedas. DeepSeek lidera con ganancias del 40%, mientras Gemini de Google se hunde con pérdidas del 55%. Esto no es un simulador: cada error cuesta dinero real, y el experimento está redefiniendo cómo pensamos sobre las finanzas.
La compañía tecnológica nacida en Argentina invertirá hasta 125 millones de dólares para recomprar sus propias acciones, tras perder más del 70% de su valor en Wall Street, en una señal de resiliencia y confianza en su estrategia de inteligencia artificial
En un último informe del FMI, las economías de mercados emergentes han sorteado crisis financieras recientes gracias a una combinación inédita de políticas modernas, independencia bancaria y una dosis de fortuna. Pero los desafíos para conservar esa resiliencia apenas han comenzado.
El Banco Central de la República Argentina (BCRA) prohibió la venta de dólar oficial a través de billeteras virtuales, una medida que reaviva tensiones en el mercado cambiario y genera un efecto dominó en el sector fintech, la inclusión financiera y las pequeñas y medianas empresas (PyMEs). Este ajuste normativo es el reflejo de una compleja batalla entre regulación, innovación tecnológica y control monetario.
La desinformación sobre un supuesto impuesto nuevo para usuarios de billeteras virtuales en la provincia de Buenos Aires expuso un problema más profundo: la facilidad con la que una operación política puede hackear el debate económico y digital. ARBA lo desmintió, pero ¿qué queda después del pánico?
Ethereum ya no vive solo de la energía especulativa. Los flujos hacia ETFs, la acumulación en tesorerías corporativas y la expansión de la tokenización dibujan un escenario en el que el capital institucional no solo participa, sino que empieza a moldear la infraestructura financiera sobre la red. Este análisis explora las razones, los riesgos y los horizontes que se abren.
¿Quién dominará la próxima década del dinero digital? La nueva normativa, el pulso de Wall Street y el futuro de las DeFi bajo el gobierno de Trump. La batalla por el liderazgo en la industria cripto se libra en los principales despachos de Washington y Nueva York.
Google da un paso decisivo hacia modelos de IA que razonan como humanos, manejando tareas complejas desde la planificación diaria hasta el desarrollo de software. Este avance, detallado en el anuncio reciente de la compañía, abre debates sobre cómo integrar tales capacidades en sociedades desiguales, donde la tecnología promete eficiencia pero también exige equidad.
Un paper científico de Google Research promete resolver el olvido catastrófico de la inteligencia artificial con una arquitectura que imita la memoria humana y organiza el conocimiento en Múltiples niveles de actualización.
El nuevo modelo, conocido como Nano Banana Pro, transforma la generación de imágenes en una herramienta de precisión para equipos de producto, ofreciendo texto legible y coherencia visual superior.
La actriz de contenido para adultos Stella Barey lanza una plataforma que promete devolver el control a las creadoras con un modelo estilo TikTok, mejores comisiones y la incorporación de Lana Rhoades.
Aramco y Pasqal ponen en marcha una computadora cuántica en un centro de datos industrial para mejorar decisiones de energía, logística y nuevos materiales.
