Ethereum ya no vive solo de la energía especulativa. Los flujos hacia ETFs, la acumulación en tesorerías corporativas y la expansión de la tokenización dibujan un escenario en el que el capital institucional no solo participa, sino que empieza a moldear la infraestructura financiera sobre la red. Este análisis explora las razones, los riesgos y los horizontes que se abren.
Mercados y Finanzas.14 de agosto de 2025
Redacción MBA
En la última década, Ethereum ha pasado de ser una curiosidad tecnológica a convertirse en una infraestructura que grandes actores financieros empiezan a tomar en serio. Lo que antes era un espacio dominado por desarrolladores y entusiastas cripto, hoy ve entrar a bancos, fondos de inversión y empresas cotizadas con estrategias diseñadas para capturar valor a largo plazo. Este cambio no es casual: responde a la maduración de la red, a la aparición de vehículos de inversión regulados y a un entorno macroeconómico que, por ahora, ofrece condiciones favorables para activos digitales con fundamentos sólidos.
Durante años, Ethereum fue percibido como un laboratorio de innovación descentralizada, una plataforma donde desarrolladores y startups experimentaban con contratos inteligentes y finanzas descentralizadas. Hoy, sin embargo, el tablero cambió: las cifras de entrada a los ETF de ether han superado incluso a las de bitcoin en ventanas cortas, y las tesorerías corporativas ya contabilizan cientos de miles de ETH en sus balances. Esto no es ruido de mercado; es un cambio estructural en el perfil de los tenedores de la red.
La diferencia es crucial: mientras que el inversor minorista puede entrar y salir con facilidad, el capital institucional tiende a planificar con horizontes más largos, estrategias de cobertura y métricas de riesgo más complejas. Cuando una empresa decide incluir ETH en su balance, no solo compra un activo: adopta una infraestructura y asume que formará parte de su operativa futura.
Los ETF han funcionado como la puerta de entrada más cómoda para las instituciones. Sin necesidad de lidiar con custodia directa, llaves privadas o riesgos operativos internos, un gestor puede obtener exposición a ether con la misma facilidad que a una acción del S&P 500. En las últimas semanas, el volumen y las entradas netas han dado señales inequívocas: hay rotación desde bitcoin hacia ethereum, alimentada por la expectativa de un rendimiento adicional vía staking en el futuro y por la percepción de que el ecosistema de Ethereum ofrece más capas de utilidad.
Este matiz importa porque rompe con la idea de que todo el capital institucional se movería en bloque hacia bitcoin como “activo seguro” del criptoespacio. Ethereum, con su red de aplicaciones descentralizadas, protocolos de finanzas y casos de uso en tokenización, presenta un perfil más “tecnológico” que “monetario”.
Más allá de los ETFs, el fenómeno más interesante es el de las tesorerías corporativas. Empresas que cotizan en mercados públicos han comenzado a comprar ETH para sus balances, no solo como cobertura de inflación o reserva de valor, sino como parte de su estrategia operativa. Para algunas, el ether es combustible para interactuar con aplicaciones descentralizadas, liquidar pagos o participar en redes tokenizadas.
Lo significativo es que estas compras no tienen el carácter táctico del trading: se planifican, se auditan y se reportan. Un movimiento de este tipo suele implicar compromisos con custodios, aseguradoras y, en muchos casos, con proveedores de staking institucional, lo que abre un nuevo segmento de negocio dentro de la propia industria.
El giro institucional no se explica solo por el precio. Las últimas actualizaciones de Ethereum han reducido fricciones y mejorado la eficiencia operativa. Dencun, con la implementación de EIP-4844, redujo drásticamente los costos para las soluciones de Layer 2, haciendo más viable la escalabilidad. Pectra, por su parte, avanza en la abstracción de cuentas, simplificando la interacción de usuarios y empresas con la red.
Estos cambios son invisibles para el usuario minorista, pero críticos para una corporación que evalúa desplegar un producto sobre Ethereum. Un costo predecible y una experiencia más cercana a la banca tradicional son requisitos para que los departamentos de TI y de cumplimiento den luz verde.
La utilidad no especulativa de Ethereum crece a medida que la tokenización y las stablecoins ganan tracción. La tokenización de activos tradicionales —desde bonos hasta fondos del mercado monetario— ya no es un concepto futurista: instituciones financieras globales están utilizando la red para emitir y gestionar estos instrumentos. Cada operación, cada liquidación, requiere gas; y ese gas se paga en ETH.
Las stablecoins, por su parte, generan un flujo constante de transacciones en la red. Si a esto se suma un marco regulatorio más claro, como el que empieza a perfilarse en Estados Unidos, la demanda transaccional de ether se vuelve menos dependiente de la especulación y más vinculada a la actividad económica real.
En este contexto, surge una pregunta inevitable: ¿podría Ethereum, impulsado por el capital institucional, disputar el liderazgo de bitcoin en valor de mercado? Aunque la capitalización de bitcoin sigue siendo mayor, la naturaleza multifuncional de Ethereum le otorga un potencial de crecimiento en áreas donde bitcoin no compite: finanzas descentralizadas, NFT, identidad digital y tokenización de activos.
Sin embargo, esta ambición no está exenta de riesgos. La volatilidad sigue siendo elevada, los marcos regulatorios están en construcción y la dependencia de actualizaciones técnicas críticas implica que un retraso o fallo puede impactar la confianza del mercado.
El entusiasmo institucional no elimina las preocupaciones. Entre ellas:
Regulación y contabilidad: falta claridad en el tratamiento fiscal del staking y en las obligaciones de custodia.
Riesgo de concentración: la creciente participación de unos pocos custodios y proveedores de staking podría generar vulnerabilidades sistémicas.
Exceso de expectativas: una corrección macroeconómica o un cambio en el apetito de riesgo puede provocar salidas bruscas, incluso en posiciones institucionales.
Para evaluar si esta segunda ola institucional es sostenible, conviene seguir de cerca tres indicadores:
Flujos netos hacia ETF de ether en comparación con bitcoin.
Crecimiento del ETH en tesorerías corporativas, tanto en número de empresas como en volumen acumulado.
Actividad real en la red vinculada a tokenización y stablecoins, medible en volumen de transacciones y gas consumido.
La maduración de Ethereum no es un hecho aislado: forma parte de un cambio más amplio en cómo el capital institucional se relaciona con las criptomonedas. Ya no se trata solo de invertir en un activo volátil, sino de participar en la infraestructura de un sistema financiero paralelo que avanza hacia la integración con el tradicional.
La gran incógnita es si este capital, ahora que ha encontrado su forma de entrar, también encontrará razones para quedarse en un escenario menos favorable. Tal vez el futuro de Ethereum dependa menos de sus picos de precio y más de la profundidad y estabilidad de su utilidad.
Disclaimer: La información proporcionada en este artículo tiene fines exclusivamente educativos y no constituye asesoramiento financiero. Las decisiones de inversión son personales y deben basarse en una evaluación individualizada de cada situación.
Se recomienda consultar con un asesor financiero matriculado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Los modelos de inteligencia artificial más avanzados del mundo están apostando 10.000 dólares cada uno en criptomonedas. DeepSeek lidera con ganancias del 40%, mientras Gemini de Google se hunde con pérdidas del 55%. Esto no es un simulador: cada error cuesta dinero real, y el experimento está redefiniendo cómo pensamos sobre las finanzas.
La compañía tecnológica nacida en Argentina invertirá hasta 125 millones de dólares para recomprar sus propias acciones, tras perder más del 70% de su valor en Wall Street, en una señal de resiliencia y confianza en su estrategia de inteligencia artificial
El mayor exchange del mundo enfrenta una tormenta de acusaciones tras el derrumbe simultáneo de múltiples criptomonedas y sistemas bloqueados. En Argentina un grupo de abogados se organiza para ir al ataque. Binance niega manipulación, pero la confianza en los exchanges centralizados vuelve a tambalear.
En un último informe del FMI, las economías de mercados emergentes han sorteado crisis financieras recientes gracias a una combinación inédita de políticas modernas, independencia bancaria y una dosis de fortuna. Pero los desafíos para conservar esa resiliencia apenas han comenzado.
El Banco Central de la República Argentina (BCRA) prohibió la venta de dólar oficial a través de billeteras virtuales, una medida que reaviva tensiones en el mercado cambiario y genera un efecto dominó en el sector fintech, la inclusión financiera y las pequeñas y medianas empresas (PyMEs). Este ajuste normativo es el reflejo de una compleja batalla entre regulación, innovación tecnológica y control monetario.
La desinformación sobre un supuesto impuesto nuevo para usuarios de billeteras virtuales en la provincia de Buenos Aires expuso un problema más profundo: la facilidad con la que una operación política puede hackear el debate económico y digital. ARBA lo desmintió, pero ¿qué queda después del pánico?
¿Quién dominará la próxima década del dinero digital? La nueva normativa, el pulso de Wall Street y el futuro de las DeFi bajo el gobierno de Trump. La batalla por el liderazgo en la industria cripto se libra en los principales despachos de Washington y Nueva York.
NVIDIA, líder en chips gráficos e inteligencia artificial, se convierte en la primera empresa tecnológica en superar los 4 billones de dólares de capitalización bursátil. Analizamos qué hay detrás de este fenómeno y qué futuro le espera al gigante tecnológico.
La startup de inteligencia artificial Anthropic selló un acuerdo histórico con Google Cloud para acceder a hasta un millón de TPUs en 2026. El pacto, valuado en decenas de miles de millones, reconfigura la competencia global por el dominio del cómputo y plantea interrogantes sobre sostenibilidad, concentración de poder y el futuro de la infraestructura que mueve la IA.
Descubierto por el telescopio ATLAS en Chile, este cometa proveniente de otro sistema estelar se aproxima al Sol en una trayectoria hiperbólica. Su paso ofrece una oportunidad irrepetible para estudiar materiales formados más allá de nuestro sistema solar y reflexionar sobre el lugar que ocupa la Tierra en una galaxia activa y conectada.
Más allá de la voz y el tacto, una nueva frontera en la interacción humano-máquina emerge desde el MIT. Un dispositivo que promete aumentar nuestra inteligencia, fusionando el monólogo interior con el poder de la computación y planteando interrogantes fundamentales sobre nuestro futuro cognitivo.
Marcelo Mindlin y su empresa reservan las tierras desechadas por la petrolera para instalar una megaplanta de urea. Techint también ronda la región. El puerto bonaerense intenta consolidarse como hub estratégico de energía y agroindustria a través de la alineación público-privada.
La nueva generación de inteligencia artificial no solo transforma los procesos técnicos en plantas y cadenas logísticas, sino que redefine la manera en que las empresas enfrentan desafíos de productividad, sostenibilidad y toma de decisiones ágiles en América Latina, Europa y el mundo. El impacto directo sobre el ahorro energético, la reducción de emisiones y la adaptación flexible frente a una crisis marca una frontera inédita en la historia industrial reciente.
