La reciente oferta de Elon Musk para adquirir OpenAI por 97.400 millones de dólares ha avivado su enfrentamiento con Sam Altman, CEO de la compañía. Más allá de una disputa personal, este choque de titanes revela profundas diferencias sobre el futuro de la IA, su control y sus implicaciones para la sociedad.
Inteligencia Artificial 11 de febrero de 2025
Redacción MBA
Elon Musk y Sam Altman: De Socios a Rivales
El mundo de la inteligencia artificial ha sido testigo de una de las rivalidades más intensas en la historia reciente de la tecnología. Elon Musk, el magnate detrás de Tesla, SpaceX y X (antes Twitter), y Sam Altman, CEO de OpenAI, han pasado de ser aliados en el desarrollo de IA a protagonistas de un enfrentamiento que podría redefinir la industria. La más reciente jugada de Musk ha sido su intento de comprar OpenAI por 97.400 millones de dólares, con la supuesta intención de devolver a la empresa a su misión original de código abierto y enfoque en la seguridad.
El conflicto entre ambos líderes tecnológicos no es nuevo, pero ha alcanzado su punto álgido en los últimos meses. La propuesta de adquisición de OpenAI por parte de Musk no fue bien recibida por Altman, quien la descartó con una mezcla de ironía y desdén. "No particularmente", respondió Altman cuando le preguntaron si consideraba seriamente la oferta, dejando claro que OpenAI no está interesada en vender.
La Visión de Musk: Código Abierto y Seguridad
Elon Musk ha sido un crítico constante de OpenAI desde que dejó la organización en 2018. En ese momento, argumentó que OpenAI se estaba desviando de su misión original y que la empresa corría el riesgo de desarrollar una IA sin las salvaguardas necesarias. En 2024, Musk llevó su disputa a los tribunales, demandando a OpenAI por haber priorizado los beneficios comerciales por encima del interés público.
Elon Musk sostiene que la inteligencia artificial debe desarrollarse bajo principios de transparencia y acceso abierto. Considera que los sistemas cerrados, como los que OpenAI ha adoptado con modelos como ChatGPT-4 y GPT-5, aumentan los riesgos de monopolización del conocimiento y potencian la posibilidad de mal uso por parte de gobiernos y corporaciones.
El empresario sudafricano ha impulsado su propia alternativa con xAI, su empresa de inteligencia artificial, con el modelo Grok, que está integrado en X y se presenta como una IA más "sincera y sin filtros". No obstante, la falta de adopción masiva y las dificultades para competir con el avance de OpenAI parecen haber llevado a Musk a intentar recuperar el control de la compañía que ayudó a fundar.
Créditos: Foto de Mariia Shalabaieva en Unsplash
La Respuesta de Altman: Expansión y Ambición
Por su parte, Sam Altman ha llevado a OpenAI en una dirección completamente diferente. La empresa, que originalmente nació como una organización sin fines de lucro con el objetivo de desarrollar IA de manera responsable, ha evolucionado hacia un modelo con fines de lucro limitado, atrayendo grandes inversiones, en particular de Microsoft. La compañía ha liderado la revolución de la IA con productos como ChatGPT, DALL·E y modelos de lenguaje cada vez más sofisticados.
Altman ha sido el arquitecto de ambiciosos proyectos dentro de OpenAI, incluyendo "Stargate", una iniciativa de infraestructura de IA que podría requerir más de 100.000 millones de dólares en inversión. Según el CEO, la clave del éxito de la IA radica en una evolución constante, impulsada por el capital y la innovación.
Cuando Musk lanzó su oferta por OpenAI, Altman no solo la rechazó, sino que respondió con sarcasmo en redes sociales, insinuando que podría comprar Twitter (ahora X) por 9.740 millones de dólares, parodiando la cifra que Musk ofreció por OpenAI. Este intercambio público no solo mostró la animosidad entre ambos, sino que dejó en evidencia el nivel de competencia en el que se encuentran.
Una Rivalidad con Consecuencias Globales
La disputa entre Musk y Altman va más allá de sus egos personales; en el fondo, representa una lucha ideológica sobre el desarrollo y control de la inteligencia artificial.
Por un lado, Musk defiende un enfoque descentralizado y de código abierto, argumentando que la inteligencia artificial debe ser accesible y segura para toda la humanidad. Su preocupación por la posible pérdida de control sobre sistemas de IA lo ha llevado a abogar por una regulación más estricta y por la supervisión de organismos independientes.
Por otro lado, Altman sostiene que la IA debe desarrollarse con el respaldo de grandes corporaciones y bajo un modelo de negocio que permita acelerar la innovación. Argumenta que, sin el financiamiento necesario, los avances en IA se ralentizarían y serían aprovechados por actores menos responsables.
Este enfrentamiento también tiene implicaciones para otras empresas tecnológicas, como Google, Amazon y Meta, que están compitiendo por liderar el desarrollo de la IA. Microsoft, por su parte, se ha convertido en un actor clave en este conflicto, dado que es el principal socio financiero de OpenAI.
El Futuro de OpenAI y la IA Global
A corto plazo, es poco probable que Musk logre su objetivo de adquirir OpenAI, ya que la empresa y sus socios, incluido Microsoft, parecen firmemente comprometidos con la visión de Altman. Sin embargo, su insistencia en criticar a OpenAI y desarrollar alternativas con xAI sugiere que seguirá buscando maneras de influir en el futuro de la inteligencia artificial.
El desarrollo de la IA plantea enormes desafíos y oportunidades, desde la automatización del trabajo hasta el impacto en la creatividad y la privacidad. La rivalidad entre Musk y Altman no solo es un espectáculo mediático, sino una batalla que definirá el acceso, las reglas y los límites de la inteligencia artificial en las próximas décadas.
Mientras tanto, el público y los gobiernos observan con atención, preguntándose quién tendrá razón en última instancia: ¿el Musk que advierte sobre los peligros de una IA descontrolada, o el Altman que apuesta por la evolución y el crecimiento a cualquier costo? Lo que está en juego no es solo el liderazgo de una empresa, sino el futuro mismo de la tecnología que moldeará el mundo.
En un evento interno, Elon Musk y su equipo dibujaron una hoja de ruta que mezcla modelos, mensajería, pagos y —a largo plazo— infraestructura espacial. La promesa: ganar la carrera de la inteligencia artificial no solo con mejores algoritmos, sino con más cómputo, más energía y un “sistema operativo” social-financiero donde la IA viva integrada.
Anthropic y OpenAI reavivan una carrera armamentista en modelos fundacionales, mientras Musk reorganiza su imperio y Google demuestra que la IA no es una promesa, sino un negocio de cientos de millas de millones de dólares.
En Davos, Elon Musk dialogó con Larry Fink de BlackRock sobre IA, robótica y energía, prediciendo una abundancia inédita impulsada por robots y avances espaciales, pero limitada por la electricidad y riesgos existenciales.
OpenAI empezó a regalar meses de ChatGPT Plus a miles de usuarios de pago, en una jugada que revela tanto la presión competitiva del ecosistema de IA como las dudas sobre el verdadero valor diferencial de su suscripción estrella.
Una parte enorme de la medicina moderna se decide lejos de los hospitales: el momento en que un equipo entiende “a qué” atacar dentro del cuerpo o de un virus. AlphaFold, la IA de Google DeepMind, ayuda justo ahí: predice la forma 3D de proteínas y las publica en una biblioteca abierta gestionada junto a EMBL‑EBI, que ya supera los 214 millones de modelos. En 2025 sumó una mejora simple de explicar —poder hacer anotaciones sobre esas estructuras— que vuelve más rápido el trabajo cotidiano que, con el tiempo, alimenta nuevos diagnósticos y tratamientos.
Tras una década de promesas desmesuradas, la inteligencia artificial deja de venderse como varita mágica y empieza a ser evaluada como lo que es: una infraestructura costosa, poderosa y limitada que ahora debe demostrar resultados concretos. El mercado empieza a exigir pruebas: adopción real, retorno medible y un modelo de negocio que cierre sin quemar fortunas en cómputo y data center.
El acuerdo que habilita a Sora y ChatGPT Images a usar más de 200 personajes de Disney no se entiende solo como un contrato de licencia: es una operación financiera y estratégica donde el “pago” se desplaza del efectivo a la exposición accionaria, en un momento en que Hollywood intenta domesticar —sin frenar— la economía de la IA generativa.
GPT‑5.2 inaugura una etapa en la que la verdadera ventaja competitiva no será “usar IA”, sino orquestarla como capa operativa que audita, ejecuta y reconfigura carreras profesionales en la economía del conocimiento latinoamericana.
El mayor banco digital de Latinoamérica prepara un regreso millonario a la Argentina con foco en billeteras y cuentas digitales, en un mercado donde Mercado Pago acelera su propia mutación hacia banco y los bancos tradicionales miran de reojo.
Anthropic y OpenAI reavivan una carrera armamentista en modelos fundacionales, mientras Musk reorganiza su imperio y Google demuestra que la IA no es una promesa, sino un negocio de cientos de millas de millones de dólares.
En un evento interno, Elon Musk y su equipo dibujaron una hoja de ruta que mezcla modelos, mensajería, pagos y —a largo plazo— infraestructura espacial. La promesa: ganar la carrera de la inteligencia artificial no solo con mejores algoritmos, sino con más cómputo, más energía y un “sistema operativo” social-financiero donde la IA viva integrada.
Starlink suma una estación terrestre en el parque industrial de Chivilcoy, quinto gateway de su red en el país, y consolida su apuesta por la conectividad satelital de alta capacidad en la Argentina.
El uso de la IA de Anthropic en la operación para capturar a Nicolás Maduro abre una nueva fase en la militarización de modelos generativos, tensiona la agenda de “IA segura” y deja a las Big Tech frente a un dilema incómodo: negocio, poder y ética ya no se pueden separar.
